banner
Centro de notícias
Nossas ofertas de produtos e serviços são projetadas para superar suas expectativas em todos os sentidos.

Raposas na gaiola: enfrentando a ganância de frente

May 30, 2023

Às vezes, você tem que reconhecer os banqueiros. Os políticos do establishment devem pelo menos tentar mascarar a sua variedade de venenos com frases vazias ou promessas vazias. Se isso falhar, geralmente recorrerão à mentira.

Mas há um certo tipo de banqueiros, tão desapegados e autoconfiantes que ficam totalmente livres das complicações de como outras pessoas podem ser afetadas, e muito menos pensar. As suas vidas, uma longa procissão através de portas automáticas, legaram-lhes uma perspectiva única sobre como o mundo funciona – e não é problema deles se não quiserem ouvir.

Um desses banqueiros esteve na rádio BBC há algumas semanas. Discutindo a inflação, as dificuldades generalizadas em toda a sociedade lavaram as costas deste executivo do JP Morgan. Sem se abalar com coisas tão insignificantes como a miséria em massa, o público foi instruído de que a inflação estava fora de controle e que o que eles precisavam era de uma recessão.

A inflação é de facto um problema sério; os preços são destrutivamente altos. Mas que perspectiva: para parar a espiral de preços precisamos de uma crescente perda de postos de trabalho. No entanto, o único crime cometido por este chefão do JP Morgan, que também actua como conselheiro do Chanceler do Tesouro britânico, foi expor a resposta oficial à inflação.

Em nenhum lugar do seu relato há qualquer discussão sobre formas alternativas de reduzir a inflação. Estamos em uma dieta rigorosa de aumentos nas taxas de juros. Não perca tempo apontando os lucros empresariais recordes que temos visto desde o fim da pandemia – um fenómeno conhecido como ganância-flação – o nosso banqueiro apenas se desligaria, com os olhos vidrados.

Nossos senhores econômicos usam um jargão pesado e propositalmente confuso ao discutir a inflação, na esperança de que sejamos nós que estamos desligando. Este artigo explica como taxas de juro mais elevadas podem levar a recessões, como as recessões podem reduzir a inflação, e como grande parte do “debate” sobre a inflação é um disparate, uma cama de banqueiro, concebida para proteger o capital, garantindo que os trabalhadores se ferram.

A inflação é a taxa pela qual os preços sobem em uma economia. E desde que a crise começou, há cerca de 18 meses, os bancos centrais de todo o mundo aderiram a uma política simples para a combater: aumentar as taxas de juro.

O BCE, que controla as taxas de juro dos bancos na República, acaba de anunciar outra ronda de aumentos de taxas. Entretanto, o Banco de Inglaterra elevou as taxas para o nível mais elevado em décadas para tentar controlar o tipo particularmente irascível de inflação do Reino Unido.

Quando os economistas falam de taxas de juro, estão a discutir uma taxa definida por um banco central. É essencialmente um encargo básico para empréstimos na economia. Se um banco central aumentar as taxas de juro, começará a pressionar a economia.

Como isso acontece? Bem, uma vez que as taxas aumentam, os bancos cobram mais pelos empréstimos. Assim, as empresas sentem o aperto porque os seus pagamentos são mais elevados, e os detentores de hipotecas também. Na verdade, grande parte da discussão prevalecente sobre a inflação tem sido sobre o impacto sobre aqueles que têm hipotecas, uma vez que as nossas crises imobiliárias significaram que muitas destas pessoas tiveram de se esforçar para conseguir uma casa e estão agora em enorme risco.

Mas as taxas de juro mais elevadas acabam por ter repercussões em toda a sociedade, com aumento dos pagamentos com cartão de crédito, aumento das rendas e menos rendimento disponível no bolso das pessoas. Sem dúvida, isto afecta muito mais os que não têm do que os que têm.

Portanto, a resposta curta é: se aplicarmos um grande martelo à economia, sim, a inflação provavelmente diminuirá.

O argumento dos economistas tradicionais é que o aperto da economia através de aumentos das taxas de juro acabará por forçar as empresas a baixar os seus preços – e assim reduzir a inflação – porque os preços elevados deixarão de ser acessíveis às pessoas.

Sim, é verdade, o seu suposto método para lidar com a inflação é tornar as pessoas mais pobres, ao ponto de as empresas terem de reduzir o que cobram. Este não é um segredo da indústria nem nada, é admitido abertamente. Aqui está um membro do Banco da Inglaterra, Catherine Mann, explicando isso aos parlamentares:

Adam Tooze has argued that the widespread fixation on 2% inflation, shared by the US, the European Central Bank, the Bank of England and more, is arbitrary and borne out of stubbornness: why not at least consider 3-4%, which would require less of a squeeze.some inflation? Ultimately, prices are broken into two components, profit and wages. When prices rise, then that rise will go somewhere. As discussed above, with high inflation, the demand from labour for wage increases can become strong. With low level inflation, the price rises can be channelled more easily toward profit. 2% inflation is a way to shift wealth away from labour toward capital with a reduced risk of blowback."2/p>