A Proposta 209 do Arizona reduziria as taxas de juros máximas sobre dívidas médicas

O Arizona servirá como um teste nacional quando os eleitores forem solicitados a aprovar uma medida eleitoral que, segundo os defensores, tem como objetivo proteger os consumidores da falência e da pobreza devido a dívidas médicas.

Um voto “sim” na Proposição 209 do Arizona – a Lei de Cobrança Predatória de Dívidas – em 8 de novembro reduziria as taxas de juros máximas sobre dívidas médicas para residentes do estado e aumentaria o valor dos ativos protegidos dos cobradores de dívidas.

Se for bem-sucedido, também poderá servir de modelo para medidas eleitorais em outros estados.

Resultados eleitorais:A proposta 209 reduziria as taxas de juros máximas sobre dívidas médicas

“Ninguém deveria ficar preso a dívidas simplesmente porque precisava de cuidados médicos, mas dezenas de milhões de americanos estão presos a milhares de dólares em dívidas médicas”, disse Kelly Hall, diretora executiva do Fairness Project, uma organização nacional sem fins lucrativos que financia, organiza e defende medidas eleitorais e apoia a Proposição 209.

“Se a Proposta 209 for bem-sucedida no Arizona este ano, poderemos ver esta questão sendo votada em mais estados”.

A proposição 209 iria:

Os opositores da proposta 209 da comunidade empresarial, incluindo instituições financeiras, dizem que a forma como a iniciativa está redigida é demasiado ampla porque alguns dos seus componentes se aplicarão a mais do que apenas dívidas médicas. A medida aumenta o valor dos activos protegidos de todos os credores, não apenas dos credores de cuidados de saúde.

E os críticos dizem que a medida enfraquecerá a capacidade dos credores de cobrar dívidas. Como resultado, as instituições financeiras estarão menos dispostas a conceder empréstimos, prejudicando assim os trabalhadores do Arizona que a medida tenta proteger, dizem os detractores.

Os defensores da medida enfatizam que a iniciativa não perdoa dívidas médicas ou de consumo de ninguém. Em vez disso, dá às pessoas a oportunidade de pagar o que devem sem perder as suas casas, carros e todas as suas poupanças.

Arizonans Fed Up with Failing Healthcare é o comitê de votação por trás da Proposição 209. Healthcare Rising Arizona é o grupo de defesa dos cuidados de saúde que a promove, com o apoio do sindicato SEIU United Healthcare Workers West, com sede na Califórnia.

Os apoiadores que assinaram a favor de um voto "sim" na Proposição 209 incluem a Arizona Faith Network, a Arizona Students' Association, o Southwest Fair Housing Council, a Arizona Education Association, o Center for Economic Integrity com sede em Tucson e numerosos prestadores de cuidados de saúde.

“Essas são proteções com as quais as pessoas geralmente concordam, que você não deve perder seu carro. Se você tem dívidas que precisa pagar, no Arizona você precisa de um carro para ir ao trabalho”, disse o porta-voz do Healthcare Rising, Rodd McLeod. “Perder o carro não os ajuda a pagar a dívida.”

A cobrança de dívidas é uma questão de justiça econômica na qual o Centro de Integridade Econômica vem trabalhando há anos para proteger as famílias trabalhadoras, escreve o diretor executivo Griffith Kelly em seu argumento "sim" que aparece no Panfleto de Publicidade Eleitoral Geral do Arizona 2022.

“É importante limitar as penhoras salariais e proteger os saldos das contas correntes das famílias trabalhadoras”, escreve Kelly. “Proteções para bens como carros e casas também são cruciais”.

A proposição 209 iria:

Entre aqueles que se inscreveram como oponentes da Proposição 209 estão Victor Riches, presidente e CEO do Goldwater Institute; câmaras de comércio na região metropolitana de Tucson e na grande Phoenix; e Paul Hickman, presidente e CEO da Arizona Bankers Association.

Os críticos dizem que as proteções adicionais ao consumidor tornariam mais difícil para as instituições financeiras cobrar o dinheiro que lhes é devido.

Os defensores da iniciativa que têm promovido a medida como uma protecção dos consumidores contra o aumento da dívida médica estão a ser enganadores, dizem os opositores, porque o aumento do valor dos activos protegidos dos credores não se aplicará apenas às dívidas médicas, mas a qualquer dívida do consumidor.

Proposição 130:O que os eleitores do Arizona precisam saber sobre a medida de isenção do imposto sobre a propriedade